在 2017 年比特币共识会议上好像终于达成 “一致”。 巴里·希伯特 （Barry Silbert）谈判的 “比特币扩容协定” 看来似乎是完美方案； 然而，如果我们仔细想想，其实它不是太重要的。
核心开发人员认为，隔离见证（Segwit）是比特币扩容的解决方案。 以 Bitmain 比特大陆的吴忌寒为首的许多大型矿工认为通过硬分叉提供 2MB 的块大小是最佳的扩容方案。
签署了的协议载列如下：
- 以 80 ％的门槛激活隔离见证，在第四位元发信号
- 在六个月内激活 2 MB 硬分叉
在 2017 年 11 月底之前，95％ 的算力必须指示 Segwit 的激活。六个月的硬分叉日期也是在相近的时间。 这么想一下就看见这里有一个有趣的游戏。
如果矿工们对 Segwit 发出确认信号，并在硬分叉前激活，那么它们就会失去所有的力量。 核心团队没有理由支持硬叉。 相反也是如此。 如果硬分叉首先发生，那么矿工们就没有任何动力来发表 Segwit。
每一方都有相同的最终目标，就是以更低的成本提高网络的吞吐量。 但该如何实现目标呢？各方的利益点不同，顺得哥情失嫂意。许多链外的扩容建议，如闪电网络，需要交易的可塑性被修复后才能加入，Segwit 将会解决交易可塑性不足这个问题。
Blockstream 及其投资者直接支付许多核心开发人员的薪酬，正通过建立闪电网络赚钱。这样矿工就会因为链外交易而损失收入。
然而，双方均受益于币价上涨。 现在的协议犹如一个无牙老虎，整天喊著比特币一定要扩容，扰乱了新投资者的视线，令他们忽略了比特币一些核心的问题。没有诱因令矿工或者核心团队率先妥协。
如果其中某个方案成功出來，双方都必须妥协该方案。 只要价格持续高于 1000 美元，各方就会保持现状。 在这个价格水平以下，矿工的利润率就会变得紧张，而比特币的投资者将会相当札心，毕竟他们都是恐慌性的在 2000 美元追涨进入币市。如果您不想你的投资组合被腰斩一半的话，或许您可以来谈判桌以促进各方共识。
我个人则认为 Segwit 不会被激活，而且块大小不会增加。