摘要：在本报告中，我们分析和讨论了比特币交易输出币值的平均精确度水平（整数）。我们评估了自该网络启动以来的近 13 亿非零币值的比特币输出，这代表超过 54 亿比特币支出的总币值，价值超过 12 万亿美元。然后，我们根据精确度将这些交易输出归入不同的层级。在过去十年中，精确度一直保持强劲的上升趋势。目前，超过 70% 的比特币输出使用最高可用精确度（1 satoshi），而 2012 年这个数值约为 40%。自 2019 年以来，只有 0.6% 的输出支出了整数的比特币，而 2012 年这一数据大约是 10%。我们得出的结论是，推动这一情况的主要原因可能是以法币计价支付的普及率提高，相比过去，人们更多是试验性地使用该网络。 数据还表明，至少目前看来，Bitcoiner（持有比特币的人）实现记账单位地位的梦想仍然遥不可及。
图 1 — 按币值精确度“层级”划分的比特币输出比例
（资料来源：BitMEX 研究、比特币区块链）
（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
概述
在本报告中，我们检查了所有比特币交易输出的精确度或舍入。 我们评估了比特币历史上所有 13 亿个输出，并根据输出币值的精确度将其归入层级中。我们使用了 14 个层级（这是 10 的 14 次幂），其中 1 satoshi 是最高精确度，而 100,000 比特币是最低精确度。下表（图 2 ）说明了所有结果，而上图（图 1 ）则显示了每个精确度层级的普及率随时间的变化。
我们的数据显示，在过去十年中，精确度明显提高，甚至在 2018 年之后，这种情况还出乎意料地持续下去。目前，超过 70% 的比特币输出使用了最高可用精确度（1 satoshi），比 2012 年的约 40% 水平大幅提高。自 2019 年以来，只有 0.6% 的输出支出了整数比特币，而 2012 年则超过 10%。
明显数据异常的解释：
- 10 比特币层级（ 2009 年和 2010 年）—— 应当指出的是，我们的数据包括 coinbase 输出。在 2009 年和 2010 年，区块的报酬为 50（ 10 比特币的倍数），交易量非常低，并且几乎没有手续费，因此，很大一部分输出属于 10 比特币的倍数类别。从 2011 年起，该数据更加反映非 Coinbase 交易。
- 10 satoshi 层级（ 2013 年）—— 到 2013 年初，10 satoshi 层级中的交易量轻微回升，这归因于中本聪骰子（Satoshi Dice）赌博游戏。我们这个观点的依据是，对从 1 骰子 开始的地址相关的交易量的简要分析，该分析表明该游戏在 2013 年 3 月左右达到峰值。
- 1,000 satoshi 层级（2015 年）—— 2015 年夏季，1,000 satoshi 精确度层级的输出比例大幅提高，原因是所谓的“洪水袭击”。可以在这里查看这些“攻击交易”中的一个示例，该交易有 35 个输出，其中 34 个的币值为 1,000 satoshis 。 人们通常认为这种攻击与“区块容量战”有关，其在 2015 年至 2017 年期间困扰着整个社区。下面的图 4 中也展示了这种情况。
结果与分析
下面的图 2 总结了主要结果。表格显示，一般而言，最高精确度的输出是最常见的，其中 60.1% 的输出使用了最高可用精确度，而 10.1% 的输出使用第二高的精确度。在精确度范围的较低部分中，使用的最低精确度是 100,000 比特币层级，该层级中只有 15 个输出。区块链上没有精确度低于 100,000 比特币的输出。
图 2 — 按精确度水平划分的比特币输出数量（所有比特币历史记录）
| 精确度水平 | 输出数 | 输出比例 |
| 1 satoshi | 767,583,616 | 60.1% |
| 10 satoshis | 127,476,617 | 10.0% |
| 100 satoshis | 74,360,123 | 5.8% |
| 1,000 satoshis | 73,209,931 | 5.7% |
| 10,000 satoshis | 105,094,419 | 8.2% |
| 100,000 satoshis | 53,612,672 | 4.2% |
| 1,000,000 satoshis | 42,418,988 | 3.3% |
| 10,000,000 satoshis | 18,776,570 | 1.5% |
| 1 比特币 | 12,306,498 | 1.0% |
| 10 比特币 | 2,713,160 | 0.2% |
| 100 比特币 | 415,057 | 0.0% |
| 1,000 比特币 | 28,373 | 0.0% |
| 10,000 比特币 | 732 | 0.0% |
| 100,000 比特币 | 15 | 0.0% |
| 1,000,000 比特币（及以上） | 0 | 0.0% |
| 合计 | 1,277,996,771 | 100.0% |
（资料来源：BitMEX 研究、比特币区块链）
（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出）
按币值计算的比特币史上最大交易输出（500,000 比特币），这也恰好是 100,000 比特币精度层级中的 15 个比特币输出之一。
(资料来源： BTC.com)
下图（图 3 和图 4 ）说明了比特币输出总数的增长以及其随着时间的推移如果发展。在比特币的历史中，已有近 13 亿个交易输出。当然，这些输出中只有一小部分仍未支出（有时称为 UTXO ）。目前， UTXO 集超过 65,00 万，占累计总输出数量的 5.1% 。
Bitcoin Core 上的 gettxoutsetinfo（获取交易输出集信息）命令的输出，显示了约 6,500 万个未支出输出
(资料来源： BitMEX 研究)
图 3 — 比特币交易输出的累计数量
（资料来源：BitMEX 研究、比特币区块链）
（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
图 4 — 比特币交易输出数量与比特币价格
(资料来源：BitMEX 研究、比特币区块链、 Coinmarketcap 提供比特币价格)
（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
下面的图 5 和图 6 显示了比特币输出的总币值及其如何随着时间的增长变化。约 13 亿个输出支出了约 55 亿比特币。根据支出发生时的比特币现货价格，这可能代表支出了超过 12 万亿美元。
图 5 — 交易输出中比特币的累计总币值
（资料来源：BitMEX 研究、比特币区块链）
（注：最高区块高度为 613,999，输出以 1,000 个区块为一组）
图 6 — 交易输出中比特币的币值与比特币价格
(资料来源：BitMEX 研究、比特币区块链、 Coinmarketcap 提供比特币价格)
（注：最高区块高度为 613,999，输出以 1,000 个区块为一组）
总的累计平均输出币值大小为 4.26 比特币。如下面图 7 所示，该平均数值随时间推移而下降，这可能是由于比特币的价格上涨所致。
图 7 — 平均输出币值
（资料来源：BitMEX 研究、比特币区块链）
（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
隐私问题
比特币交易的精确度水平可能涉及重要的隐私考虑。在进行标准的比特币计价的交易时，会有两个输出，一个输出发送给接收者，另一个用于更改，通常精确度更高的输出可以视为用于更改，从而降低了私密性。
如我们的数据所示，精确度水平正在提高，因此现在大多数输出都具有最高的精确度水平。从隐私的角度来看，这可能无形中成为利好消息。
结论
许多人认为，比特币可能通过三个步骤实现要成为货币的目标。首先，用作一种交换媒介，其推动因素可能是比特币潜在的独特能力：防审查电子支付。其次，比特币可以成为可靠的价值储存手段。最后，也是最有野心和最不可能的一步，实现记账单位地位。在这种情况下，商品和服务以比特币计价，企业以比特币进行报告，而经济决策基于以比特币计价的数额。
比特币成为货币的潜在途径
| 第一步 | 交换媒介 |
| 第二步 | 价值储存手段 |
| 第三步 | 记账单位 |
如果实现记账单位地位或变得更普及，则可推测精确度应该下降而不是提高。本报告中的数据（图 1 ）表明比特币正朝相反的方向发展，平均精确度仍在提高。这可能表明至少在目前为止，违背了记账单位的论点。
精确度的提高可能是由几个因素驱动的。早期对比特币的使用更多是试验性，当时以比特币计价的支付更有可能出现。 例如，支付可能与链上赌博、链上游戏，用户获得第一批比特币或技术测试有关，这时精确度可能会下降。在过去的几年中，比特币在经济上的应用可能已有所提高，但以法币计价的经济应用却越来越多，从而提高了精确度水平。例如，以美元计价的交易和投机或基于美元的商业活动。除此之外，在 2010 年中期之前，当时没有明确的比特币现货价格，就不需要高精确度。目前由于比特币已大幅升值，更有理由需要这种精确度。另一个因素可能是比特币的悠久历史，以及越来越多的未支出输出随着时间的推移提高了精确度，从而使精确度提高得以传承。我们认为，正是由于这些原因，在比特币发展的最初十年中，精确度已大幅提高。
至于趋势是否会转变，以及随着比特币越来越多地用作记账单位，同时商品和服务以比特币计价，准确性程度是否会再次下降，这些可能在很多年之后才会发生。目前，与第一步（在发展成为货币途径中的交换媒介阶段）相关的努力仍在不断进行中，更不用说实现作记账单位地位了。至少就目前而言，记账单位地位仍然是有点幻想。
欢迎转载，请注明文章来自
BitMEX (www.bitmex.com)