摘要：在这篇文章中，我们解释了搭建闪电网络的动机，以及为什么它的规模化效益比今天我们所用网络的更好，且将显著改善现有网络。我们将介绍一些使闪电网络成为可能的基本技术基石。然后，考察一下它的局限性，包括与存在于区块链上的交易相比它在安全性上的劣势，以及为什么这劣势使得闪电网络可能不适合用于大额支付。 资料来源：flickr.com   搭建闪电网络的动机 区块链的支付系统一般都是以 “广播给所有人” 的模式操作，因为当进行支付时，需要将交易广播给网络中的所有参与者。   这种系统中的节点必须： 无限期地存储交易， 验证交易，和 传递交易。 与此同时，以确定交易是否进入区块链记账本，采矿公司需要走的流程是能源密集且竞争性大的 。   收款人没有特别的待遇。例如，如果使用比特币购买咖啡，则交易将广播到整个比特币网络，而不优先将交易数据传播到咖啡店或咖啡店的支付处理器。许多人认为这个过程是低效的。如果目标是建立一个全球数百万人使用的支付系统，这种方法似乎不合逻辑。 在 2000 年 5 月的星期三，阿森纳的 3-3 逼和谢菲尔德时，依然使用着老式的“广播给所有人”的传播模式。在手机被广泛采用之前，体育场播音员通过公共广播系统将信息传播给所有在场的人。移动电话使这个过程更快捷，更高效，因为信息可以直接发送给指定的接收者。   闪电网络代表效率的提高，并使用更优化的支付网络系统。交易可以直接发送给收款人，而不是向所有人广播该交易。只有在交易双方不诚实的情况下，才需要诉诸繁琐的程序，进一步分散审查权限以达到网络共识。通过这种方式，可以在保持比特币区块链安全特性的同时，实现直接向网络上的节点广播相当的性能和效率。   但是，建立一个如果出现问题各方都可以诉诸区块链且回收资金的支付体系是复杂的，且存在一定的风险和局限性。   闪电网络的基本技术基石 单向微支付通道。资料来源：BitMEX 研究   上图基本描绘了建立单向支付渠道的传统方式。尽管建立该渠道涉向所有人广播交易，但一旦建立了该渠道后，便只需要让 Bob 将数据发送给 Alice ，就可以实现从 Bob 到 Alice 的多次支付，避免了将数据广播到整个网络。支付过程可以一直重复，直到渠道资金，在该情况下为 1 个比特币，被用完为止。   从理论上讲，上述渠道基于以下原因是安全的： 如果 Bob 出尔反尔， Alice 所需要做的就是签署并广播给 Bob 最初付款时签署的网络交易 P1 。只要在交易 B … Continue reading 闪电网络