블록 사이즈 전쟁 – 제 1장 – 첫번째 공습

도서 블록 사이즈 전쟁 (원제: The Blocksize War) 의 제 1장이 아래와 같은 내용으로 출간되었습니다. 책은 Amazon 에서 구매 가능하며, 도서 수익의 50%는 국경 없는 의사회(Médecins Sans Frontières) 에 기부됩니다. 국경 없는 의사회는 분쟁, 전염병, 재난 등 피해를 입은 사람이나, 적절한 의료 지원을 받지 못하는 사람들에게 의료 지원을 제공하는 자선 단체입니다.


블록 사이즈 전쟁 – 제 1장 – 첫번째 공습

비트코인 커뮤니티를 놀라움과 충격으로 몰아 놓은 사건이 일어난 2015년 8월 15일 토요일이었습니다. 당시 가장 뛰어나고 존경 받는 비트코인 개발자라 할 수 있었던 마이크 헌(Mike Hearn)과 개빈 안드레센(Gavin Andresen)은 기존 시스템과 호환될 수 없는 새로운 버전의 비트코인을 각각 공개 및 지지를 표명했습니다. 이 버전의 이름은 비트코인 XT 였습니다. 비트코인은 많은 사람들에게 희망, 기대감, 그리고 기회를 제공해왔고, 당시에는 혼란, 위험, 잠재적인 재앙으로 치닫을 수 있는 시스템인 것처럼 받아들여 지기도 했었습니다. 새로운 버전의 비트코인이 공개된 후 월요일에 가디언지는 아래와 같이 언급했습니다.

비트코인 전쟁이 시작되었다 [1]

표면적으로 전쟁은 비트코인의 블록체인을 구성하는 블록에 대하여 최대 블록 사이즈 제한이라는 그저 하나의 이해 할 수 있는 수준의 작은 이슈에 집중된 것처럼 보였습니다. 비트코인 XT 블록들 사이에 가용 공간 용량 증가할 것을 제안했습니다. 2015, 블록 사이즈는 1MB 제한되어 있었고, 비트코인 XT 사이즈 제한을 8MB까지 증가시키는 것을 시작으로 해서 2036년까지 매년 2배씩 증가시켜서 최대 8,000MB까지 증가시키고자 하였습니다. 이러한 방안을 제시한 이유는 시스템이 점점 인지도가 높아지면서 블록이 점점 커지게 되었고, 블록 상태가 될 정도까지 블록 사이즈 제한값에 점차 도달하였기 때문입니다. 블록 사이즈 제한을 증가시키는 방안을 지지하는 이들은 비트코인의 확장성을 높이기 위해서는 높은 수용 능력이 필요하고 저렴한 글로벌 결제 시스템이 있다고 주장하였습니다. 이들은 만약 블록사이즈가 정기적으로 제한치에 도달한다면 이것이 비트코인 네트워크를 사용하기 어렵게 만들며 사용료가 지나치게 비싸지고 이로 인하여 시스템의 성장 전망을 해칠 있다는 것에 염두 했습니다. 사용자들이 비트코인 네트워크에서 등돌릴 있는 위기를 향해 가고 있으며 이에 대한 대응책이 필요하다고 개빈과 마이크에게 말했지요. 개빈과 마이크의 반대론자들은 비트코인 XT 발표에 우려를 표하면서, 비트코인 XT 비트코인 네트워크를 둘로 나누어서 혼돈과 혼란을 야기시킬 것이라고 하였습니다.

블록 사이즈에 관한 전쟁은 비트코인 생태계를 2018 8월부터 2 엄청난 충격을 주며 분열시켰습니다. 이러한 전쟁이 진행되면서, 이들의 주장이 그저 최대 블록 사이즈에 관한 보다 상황을 복잡하게 만들 있다는 주장이 떠올랐습니다. 이들의 전쟁 화두는 비트코인의 DNA 핵심으로 직결되었지요. 논쟁은 다음과 같이 연결되어 있는 4가지 이슈에 관한 것이었습니다:

  1. 각 비트코인 블록 내 가용 블록 공간의 레벨 – 최종 상태는 필수적으로 블록 내 가용 잉여 수용력으로 구성되어 있거나, 지속적으로 풀 블록으로 구성 되어야만 하는지의 여부
  2. 비트코인 프로토콜 규칙 수정 방법비트코인 블록의 유효성에 관한 규칙이 상대적으로 쉽게 변경 되어야만 하는지, 또는 모든 이해 관계자들로부터 폭넓은 지지와 함께 예외의 상황에서만 탄탄한 변경 하나만 발생해야만 하는지의 여부
  3. 일반 사용자 노드의 중요성 만약 해당이 된다면 어떤 최종 일반 사용자의 검증 노드까지 비트코인 프로토콜의 규칙을 강화하는 임무를 맡아야 하는지의 여부
  4. 시간 선호 비트코인이 단기간 시장점유율을 확보하는데 우선시 해야하는 기술 스타트업과 같은지, 아니면 비트코인은 장기 프로젝트로 새로운 글로벌 화폐로 어떤 결정을 내릴 수십년 고민해야 하는지의 여부

하지만 시점에 대부분의 관심은 블록 사이즈 제한이라는 한정된 이슈에 있었습니다. 커뮤니티에서는 1MB 제한은 지나치게 적다는 보편적 동의가 있었지요. 하지만, 이것을 어떻게 해야만 하며 어떻게 변경해야 하는지에 대한 동의는 어디에도 없었습니다. 또한 대부분의 사람들은 비트코인 XT 제시한 제한 증가치가 지나치게 앞서 나갔으며 중도적인 제안이 필요하다고 생각했습니다.

소위 블록 지지자(large blocker)” 불리는 진영에 속해있는 마이크와 개빈이 블록 사이즈 전쟁의 수를 두었습니다. 이들은 먼저 행동을 취해야만 했습니다. 결국엔 이들의 반대론자들이 현재 상황에서 유리한 상황이었기 때문입니다. 마이크와 개빈은 전쟁이 시작된 후에 블록 사이즈 제한 증가 방안을 제시하였습니다. 2015 8, 비트코인 XT 공식적으로 출시되고 사람들에게 사용을 독려하였습니다. 우리는 이것을 공식 공격의 시작이라 있는 기념비적인 사건이라고 있습니다. 마이크와 개빈이 공격이라 생각하고 행동을 취했다던가 사악한 행동을 취했다는 말이 아닙니다. 필자가 책에서 전쟁이라는 컨셉에 맞추어 이렇게 표현을 것이지요.

비트코인 XT 블록사이즈 제한 증가에 관한 여러 개의 방안 하나라 있는 비트코인 개선 제안서 101 (Bitcoin Improvement Proposal 101; 또는 BIP 101) 설치용 소프트웨어입니다. 공식적인 비트코인XT 이러한 전쟁이 시작되기 전인 2015 6 22일에 개빈 안드레센 최초 공개했습니다. 소프트웨어는 단순히 블록 사이즈 제한을 증가시키는 것만이 아니었습니다. 비트코인 네트워크 자체적으로 새로운 규칙을 적용할 있도록 시도하고 보장할 있는 시스템을 별도로 활성화해야 했습니다. 이를 활성화할 있는 방법으로 선택된 것은 플래그 데이(flag day)’ 불리는 기한일과 채굴 신호전달 임계치였습니다. 가장 빠른 활성화 시점은 비트코인XT 발표 5개월 후인 2016 1 11일이었습니다. 게다가 활성화를 위해서는 비트코인 채굴자들이 투표를 해야 했습니다. 채굴자들은 그들이 생성한 블록 신호를 전송하여서, 제안을 적용하기 위한 업그레이드를 적용해야 했습니다. 만약 어느 1000 블록의 롤링윈도우(rolling window) 750 블록이 지지를 표시하, 업그레이드가 활성화됩니다. 이후 해당 규칙이 발효되기 전까지 이주일의 유예 기간 적용되고, 이후 블록 사이즈 제한이 증가됩니다. 만약 채굴자들이 75% 임계치를 달성하지 못했을 경우, 해당 제안은 실패로 여겨집니다.

비트코인 XT 소프트웨어는 작은 블록(small block)”이라 불리는 진영에서 매우 논란을 일으켰습니다. 주로 네트워크 업그레이드 호환이 되지 않는다는 이유였습니다. 이것이 본질적으로 의미하는 것은 비트코인 노드를 운영하고 있는 누구든지 소프트웨어 업그래이드 필요할 있는 모든 규칙을 승인할 있다는 것입니다. 작은 블록 진영의 관점에 따르면, 모두가 업그레이드를 동의하지 않는다면 이것이 비트코인을 개의 다른 코인으로 나누어지게 있습니다. 이러한 타입의 업그레이드를 하드포크라고 합니다. 하드포크는 가능한 가장 극단적인 형태의 업그레이드입니다. 이러한 타입의 업그레이드는 근본적으로 비트코인을 어떤 방식으로든 변경시킬 있습니다. 비트코인 공급량을 2,100만개 이상으로 증가시키는 것부터 어떤 홀더에서 코인을 빼앗아서 다른 누군가에게 전달할 수도 있지요. 많은 비트코인 지지들은 네트워크의 사용자들이 전폭적으로 지지한다는 최초의 확신이 없이 어떤 누구든 하드포크를 실행하거나 이를 강제할 없다는 생각을 이미 보유하고 있습니다. 그들에게 이러한 특징이 네트워크가 어떤 것에 굴복하지 않게 만드는 것입니다. , 어느 누구도 그들의 코인을 빼앗아갈 없으, 비트코인 공급량이 2,100만개로 탄탄하게 유지할 있도록 하는 것이지요. 이것이 비트코인 핵심으로 여겨지는 것입니다. 그러므로 하드포크를 동의없이 강요하는 것은 누군가에겐 네트워크에 대한 공격으로 여겨지는 것입니다. 다른 이들은 명백하게 이것에 동의하지 않습니다. 그들은 비트코인이 성공하고 성장하기 위해서 유연성이 있어야 하며, 문제 사건과 관련하여 블록 사이즈 제한은 주된 변화가 아닌 것입니다. 그들은 공급량 2,100 개에 대한 예시는 그저 경사길 논증 오류이며 논점와 관련이 없는 미미한 사례일 뿐이라고 생각합니다.

이슈와 관련된 팽팽한 대립은 표면 깊숙하게 수년 커뮤니티에서 계속 쌓여 왔었습니다. 하지만 당시 이에 관한 핵심 이데올로기적 차이는 모든 이들이 있도록 개방 노출이 되었습니다. 개방 시스템으로서 대중으로부터 이상 반대론을 숨길 없었습니다.

2015 8 24, 비트코인 XT 발표된 9 이후, 업계에서 가장 크고 중요한 회사 몇이 지지 서한을 발표했습니다.

우리의 커뮤니티가 갈림길에 서 있습니다. 어떤 길을 선택해야하는 지에 대한 논쟁은 대체로 건전한 것으로, 우리는 우리의 위치를 이용해 간섭하거나, 담론에 개입하지 않아왔습니다. 오늘까지 우리의 참여는 듣고, 연구하고, 테스트하는 것으로 구성되어 왔습니다.

우리는 작업은 완벽하며, 우리의 관점을 명확하고 투명한 방식으로 소통해야 한다고 믿습니다. 핵심 개발자, 채굴자, 우리의 기술팀, 다른 업계 참여자들과 기나긴 대화 후, 최대 블록 사이즈를 증가시킴으로써 우리의 계획을 성공시키는데 반드시 필요한 일이라고 생각하게 되었습니다.

우리는 BIP101의 실행을 지지합니다. 더 큰 사이즈의 블록의 필요성과 BIP101 실행의 타당성에 관한 개빈의 주장이 비트코인의 탈중앙화를 보호하면서도 신빙성을 가지고 있다는 것을 알게 되었습니다. BIP101과 8MB 블록은 이미 대다수의 채굴자들이 지지하고 있으며, 우리는 이제 이러한 제안을 위해 이 산업이 힘을 합쳐야 할 시간이라고 느꼈습니다.

우리들은 2015년 12월까지 더 큰 블록 사이즈를 위한 준비를 마칠 것이며, 이를 뒷받침하기 위한 코드를 작동할 예정입니다. 우리의 커뮤니티가 성장하면서, 이것은 지금 그 어느 것보다도 네트워크 신뢰성을 확보하기 위한 강력한 컨센서스를 찾는 것은 필수적인 일입니다. 우리는 2015년 12월까지우리 소프트웨어와 시스템에서 BIP101을 지원할 것을 약속하며, 다른 분들도 우리와 함께 하기를 권장합니다. [2]

서신은 비트페이(BitPay), 블록체인.인포(Blockchain.info), 써클(Circle), 케이앤씨마이너(Kncminer), 잇비트(itBit), 비트넷(Bitnet), 자포(Xapo), 비트고(BitGo) CEO들이 서명하였습니다. 회사들은 업계에서 가장 회사일 뿐만이 아니라, 많은 회사들은 많은 투자를 받았고 막대한 벤처 업계 지원을 받고 있었습니다. 비트페이는 가장 규모의 상거래 결제 처리회사 하나이고, 블록체인.인포는 세계 최고 비트코인 지갑 제공사 였습니다. 이들이 발표한 서신은 상황을 걷잡을 없게 만들었습니다. 한쪽에서는 이것이 산업 발전 이슈에 참여하여서 앞으로 나아갈 있도록 지원하기 위해 필수적인 것이었다고 하였고, 다른 쪽에서는 완전히 잘못된 접근 방식이었다고 간주하였습니다. 비트코인은 근본적으로 세부적인 데서 출발하며 사용자가 주체로 운영이 되어야 방식이었습니다. 기업들이 상의하달식으로 영향력을 행사하는 것은 비트코인의 요점을 무시한 것이었습니다. 작은 블록 사이즈를 지지하는 이들에 따르면, 개빈은 업계 사람들에게 새로우면서도 호환할 없는 클라이언트를 작동해달라고 요청하기 전에 사용자를 먼저 설득하는데 노력을 쏟고, 블록 사이즈에 대한 사용자들의 승인을 받는데 집중해야만 했다고 합니다. 그들의 관점에서 이것이 윤리적이며, 결정적으로 효과적일 있었습니다.

누군가는 개빈이 자만심에 있었다고 이야기할 있습니다. 불만에 가득 논쟁을 거친 이후, 그는 다른 개발자들에게 그의 힘과 영향력을 보여주고자 열망했을 수도 있습니다. 그는 업계에서 주요 실세라 있는 회사들 로부터 지지를 받기 위해 로비를 해왔었습니다. 이것은 개빈이 그에게 반대하는 개발자들에게, 그들은 거의 문제가 되지 않으며 개발자들이 누구인지 업계 주요 회사들은 알지도 못한다는 것을 보여줄 있는 기회였습니다. 개빈의 반대론자들은 이에 대하여 강렬한 분노를 표하며, 서신을 업계 주요 회사가 어떤 다름도 만들 없다고 맞불을 놓았습니다.

이제 개빈 안드레센 대해 조금이나마 이야기하는데 맞는 시간일 같습니다. 비트코인은 물론 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto) 만들었습니다. 정확하게 말하자면 사토시가 비트코인 시스템을 설계했고, 비트코인의 최초 버그가 가득한 참조 구현 방법을 기술하고 공개했으며, 이에 관한 백서를 저술했습니다. 비트코인 네트워크 런칭 2년이 되지 않은 2010 12, 사토시는 프로젝트를 떠났습니다. 시기 이후, 사토시는 이상 코드에 기여하지 않았으며 포럼에 코멘트를 다는 것을 중단했습니다. 개빈은 그가 어떻게 비트코인 프로젝트의 리더로 자리를 물려받았다고 생각하게 되었는지를 다음과 같이 설명하였습니다.

오랜 시간에 걸쳐서 [사토시는] 내가 작성한 코드에 대한 나의 판단을 신뢰했다. 그리고 그는 결국에 나를 보기 좋게 속였다. 그가 나의 이메일 주소를 비트코인 홈페이지에 게시해도 괜찮을지 물어봤고, 나는 그가 내 이메일 주소를 홈페이지에 올렸을 때 나는 그가 자신의 이메일을 뺀 것을 모른 상태에서 좋다고 이야기했기 때문이다. 나는 모든 이들이 비트코인에 대해 알고 싶을 때 이메일을 보낼 수 있는 사람이었다. 사토시는 프로젝트의 리더 자리에서 물러나기 시작했다.[3]

개빈이 추측하는 리더 자리 이양이 있었을 , 비트코인 소프트웨어는 소스포지(Sourceforge) 퍼블리싱 되었고, 2011 11, 사토시와 개빈, 사람 프로젝트 담당 메인테이너 등재되었습니다. 개빈 계정은 물론 논란거리가 되었고, 개빈의 반대론자들은 사토시가 개빈에게 자리를 넘겨주었다는 증거는 없다고 주장합니다. 특히,프로젝트의 리더라는 주장은 가능성이 없으며 입증이 되지 않았습니다. 비트코인은 리더가 없습니다. 개빈이 비트코인 소프트웨어 저장소 소스포지에서 제어할 있었고, 후인 2014 4월에 개빈이 블라디미르 반 더 (Wladimir Van Der Laan)에게 깃허브(GitHub)에서의 권한을 넘겨주었습니다. 비트코인 사용자가 그들이 좋아하는 저장소에서 어떤 소프트웨어든 설치하여 작동할 있기 때문에 소프트웨어 저장소 제어는 물론 비트코인을 제어할 있다는 것을 의미하지 않습니다. 터무니없는 착각이 동안 지속되어 왔습니다. 그럼에도 불구하고, 개빈이 사토시에게 리더 자리를 물려받았다는 주장은 다소 사실일 있긴 합니다. 리더십 이양이 조금 과장된 부분이 있긴 해도 말이죠.

하지만, 사토시에서 개빈으로 논쟁이 있는 계정의 권한이 옮겨진 것에 중점을 두거나, 비트코인 소프트웨어 저장소 대한 개빈의 개발자로서의 역할과 힘에 중점을 두는 것은 논점을 완전히 벗어납니다. 전쟁의 편을 지지하는 어떤 사람들도 이러한 내용들을 계속해서 언급하고 있지만, 정말로 이것은 아무것도 아닌 문제입니다. 그의 성격과 리더십으로 인하여 개빈이 가진 업계 영향력은 수치 불가능합니다. 하지만, 이를 또렷하게 설명하자면 어렵기 때문에, 사람들은 사토시가 어떻게 비트코인 프로젝트를 개빈에게 넘겨주었는지, 정말 그렇게 했는지에 중점을 두었습니다. 당시 커뮤니티에서 개빈의 역할을 이해하기 위한 핵심은 그의 성격입니다. 개빈이 작성한 공개 포럼 포스트와 여러 이벤트에서 개빈은 인내심이 있고 사려 깊으며 차분하고 실용적인 사람이라는 인상을 줬었습니다. 어느 보다도 이러한 성격적 특성과 리더십 수준은 개빈을 다른 개발자들 사이에서 돋보이게 만들었습니다. 개빈이 이야기를 하면 사람들은 들었습니다. 개빈의 언사는 합리적으로 들렸고, 그는 어떤 것을 설명하는데 시간을 들였습니다. 이것은 낮은 개발 지식 수준을 가진 다른 이들을 때때로 견디지 못하거나 은둔을 선호하는 다른 개발자들과 아주 대조적인 것이었습니다. 개빈은 사토시로부터 힘을 넘겨 받았기 때문이 아니라 자신 때문에 개발자 커뮤니티에서 이러한 영향력을 가지고 있었던 것이었습니다.

또한 개빈은 비트코인 탄생 처음 비트코인 네트워크에 상당한 기여를 하기도 했습니다. 2010, 개빈은 $50 20,000 비트코인을 구매했습니다. 그리고 비트코인을 에어드랍 하는 웹사이트 비트코인 수도꼭지(Bitcoin faucet) 만들었습니다. 모든 사람들은 캡차(Captcha) 완료하면 무료로 5 BTC가량을 전송받을 있었습니다. 이것으로 수많은 사람들에게 코인을 분배함으로써 비트코인 초기 네트워크 성공에 공헌을 했습니다. 사람들은 당시 비트코인을 이해하지 못했고, 증명되지 않은 시스템에서 코인을 구매해서 실제 돈을 보낼 가능성도 없었습니다. 반면, 캡차를 완료하는 것은 훨씬 쉬운 걸음이었습니다. 개빈은 또한 2021 비트코인 재단(Bitcoin Foundation) 공동 창립하며 이사진으로 참여했습니다. 재단의 여러 역할 비트코인 개발 관련하여 개빈에게 비용을 지급하는 것이 주된 역할이었습니다. 이에 따라 개빈은 최초로 비용을 지급받은 비트코인 개발자였습니다. 개빈은 2017 중반까지 비트코인 재단의 수석 과학자(Chief Scientist)로서 재직하였습니다.

개빈이 비트코인 커뮤니티의 많은 멤버들로부터 얼마나 인정을 받았는지 굳이 강조하기도 어렵습니다. 많은 이들은 개빈을 주역이라고 인정했습니다. 개발자 커뮤니티에서 개빈에 대하여 오랜 시간 동안 끓고 있었던 논쟁이 있었지만, 비트코인 커뮤니티에 깊이 관여하지 않은 사람들은 이에 대하여 모르고 있었지요. 많은 사람들에게 개빈은 비트코인 커뮤니티의 매우 중요한 핵심 인사였습니다. 그렇기 때문에 이러한 맥락에서 마이크의 비트코인 XT 지지하 사용자들이 비트코인 XT 적용하기를 독려 개빈의 결정을 누군가는 판단해야만 했습니다. 바로 개빈이었기 때문에 이러한 개빈의 행동이 매우 충격적이었죠. 만약 다른 사람이 그렇기 했다면, 비트코인 XT 관련된 영향이 그렇게 중요하지 않고 이후에 일어난 일들이 생기지 않았을 것입니다.

마이크 헌에 대해서 이야기해보자면, 역시도 초기 비트코인 개발자였으며, 구글 재직 그의 여가시간 20%가량을 비트코인 관련된 일에 할애하기 시작했습니다. 하지만, 마이크는 개빈만큼 주요 참조구현에 참여하지 않았었습니다. 마이크는 개빈보다 오히려 아웃사이더이자 위험을 무릅쓰는 사람으로 인식되었고, 개빈은 보수적이며 온건파이고 의견 일치를 이끄는 사람으로 생각되었습니다. 마이크는 비트코인j 관하여 많은 일을 하였습니다. 비트코인j 비트코인 프로토콜과 함께 사용할 있는 자바 라이브러리로 이것으로 당시 모바일 월렛을 개발할 있었습니다. 이것은 업계에 중요하고 인상깊은 공로를 세운 것이었습니다.

2015 8월에 블록 사이즈 전쟁이 심화되면서, 어느때보다도 치열한 또는 적개심이 가득한 논쟁이 소셜미디어에서 발발하였습니다. 당시 비트코인에 관하여 토론이 이루어지는 대표적인 플랫폼 2, 비트코인토크(BitcoinTalk) 포럼과 비트코인 서브레딧(Subreddit) /r/bitcoin이었습니다. 레딧과 비트코인 토크에서 한동안 격렬한 논쟁이 있었지만, 비트코인 XT 런칭이 논쟁의 독설에 본질을 실제 촉진시켰습니다. 일반적으로 대부분의 포스트들은 블록 사이즈를 지지하였었습니다. 블록 사이즈를 지지하는 이유는 명확하고 단순하게 비트코인은 많은 수용량이 필요하다는 것이었습니다. 비트코인 커뮤니티에 깊이 관여하지 않은 사람들에게는 이에 반박하는 논쟁은 일반적으로 매우 복잡하면서 다소 혼란스러운 것이었습니다. 무엇보다도 1 MB 보기에도 낮은 숫자였고 컴퓨터 과학의 역사는 기하급수적인 용량 증가에 관한 것이었지요. 불만에 사람들이 늘어나면서 2015 여름, 비트코인 포럼은 블록 사이즈를 지지하는 포스트와 양립할 없는 클라이언트를 지지하는 포스트로 가득 찼습니다. 비트코인 관련된 뉴스를 찾기 힘들어진다는 포스트가 반복적으로 올라왔습니다. 결과, 이러한 포럼을 중재하는 활동이 강화되었습니다. 논쟁을 중재하는 포스트는 블록 사이즈를 지지하는 이들을 그저 화나게 뿐이었습니다. 그들의 시각에서는 중재 정책 때론 검열 정책으로 보이기도 하면서 비트코인의 확장성을 방해하는 것이었습니다.

비트코인 토크와 서브레딧 /r/bitcoin 관리자는 계정명 데이모스(Theymos)라는 같은 사람었습니다. 데이모스 실제 이름은 마이클 마쿼트(Michael Marquardt), 비트코인 토크와 서브레딧 /r/bitcoin, 그리고 비트코인 위키(Bitcoin Wiki) bitcoin.it 관리하는 비트코인 커뮤니티의 초기 선구자였습니다. 그는 또한 최초의 블록 익스플로러(block explorer) 웹사이트를 개설한 사람이기도 합니다. 블록 익스플로러는 비트코인 트랜잭션에 대한 정보를 있는 웹페이지입니다. 블록 익스플로러는 비트코인 커뮤니티의 초기 발전 과정에 결정적인 역할을 했으며, 비트코인이 어떻게 작동되는지 가르치는데 필수적이었습니다. 데이모스 개발한 블록 익스플로러 웹사이트 blockexplorer.com 2011 블록체인.인포의 혁신적이고 나은 그래픽으로 인해 블록체인.인포가 인수하게 되었습니다. 데이모스 작은 블록 사이즈 진영에 주로 공감대를 형성하는 것으로 보였고, 호환 불가능한 클라이언트를 작동시키기 커뮤니티 전반에 퍼져 있는 합의를 갖는 것이 최소 합리적이라는 관점을 표하는 것으로 보였습니다.

비트코인 XT 공식 런칭 이틀 2015 8 17, 데이모스 레딧 중재 정책을 새롭게 발표했습니다. 새로운 중재 정책은 논쟁과 분열을 심각하게 일으키는 것이라고 판명되었습니다. 비트코인 XT클라이언트 출시 역시 어마어마한 양의 포스트가 게시될 정도로 커뮤니티를 자극했고, 이러한 포스트의 공격적인 중재는 적절한 설명을 필요로 했습니다.

서브레딧 R/Bitcoin은 비트코인을 위해 존재합니다. 하드포크가 활성화된다면 또는 하드포크가 활성화될 때, 비트코인 XT는 비트코인을 분열시키고 별도의 네트워크/통화를 탄생시킬 것입니다. 그러므로 이 하드포크를 지지하는 것과 서비스들은 R/Bitcoin에서 허용되지 않습니다. 비트코인 경제 대부분이 비트코인 XT로 전환되고 비트코인 XT가 진정한 비트코인이라는 강력한 확신이 생기는 것은 은 정말 가능하지 않을 것 같습니다. 만약 이러한 일이 발생한다면 상황은 뒤집힐 것이며 우리는 비트코인 XT에 관련한 레딧 포스트 작성만을 허용해야만 합니다. 이 경우, “비트코인”의 정의는 변화되어질 것입니다. 공존할 수 없는 두 개의 네트워크/통화를 지지하는 것은 말이 되지 않습니다. 비트코인은 단 하나입니다. 그리고 R/Bitcoin은 오직 비트코인만을 위해 존재합니다.

만약 하드포크가 비트코인 전문가들로부터 만장일치에 가까운 동의를 받아왔고 비트코인 사용자와 관련 회사들 역시 이를 지지했다면, 우리는 이 새로운 네트워크/통화가 비트코인 경제를 장악하고 비트코인을 새롭게 정의하게 될 것이라고 매우 정확하게 예상할 수 있습니다. (채굴자들은 이 상황에서 크게 문제가 되지 않습니다. 그리고 어떤 투표가 아닙니다.) 이러한 종류의 하드포크가 비트코인의 정신에 반하는 것이 절대 아니라는 결정이 나는 대로 아마 이 하드포크가 R/Bitcoin에서 허용이 될 수 있을 것입니다. (예. 계획 외 확장) 지금으로서는 최대 블록 사이즈를 증가시키는 하드포크에 관한 많은 논쟁이 항상 있을 것입니다. 하지만, 이것은 더 많은 토론과 연구가 진행되면서 변화될 것이며, 블록스페이스(Blockspace)는 사실 더 부족해지고 있습니다. 저는 최대 빠르면 6개월 이내에 이에 관한 몇몇의 합의를 볼 수 있을 것이라 생각합니다. 비록 모두가 곧 동의할 수 있는 블록 사이즈의 증가치가 비트코인 XT에서의 증가치보다 훨씬 적을 수 있지만 말이지요.

(저는 강력하게 반대를 표했지만 여기 서브레딧에서 예전에는 언제난 허용되었던) 비트코인 하드포크 제안에 관한 토론과 양립하는 네트워크/통화로 분리되도록 프로그래밍 된 소프트웨어를 독려하는 것 사이에는 극명한 차이점이 있습니다. 후자는 명백하게 R/Bitcoin의 기존 규칙에 반하는 것입니다. 그리고 비트코인 기술은 사람들이 무엇을 하던지 계속해서 양호하게 운영되면서, 비트코인을 분열시키는 시도와 같은 것은 비트코인 생태계와 경제를 해치게 될 것입니다.

만약 R/Bitcoin 사용자 90%가 이러한 규칙을 참을 수 없다면, 저는 이 90% 사용자가 여기 서브레딧을 떠나길 원합니다. 이렇게 하면 서브레딧 R/Bitcoin과 이러한 사람들 모두 행복해질 것입니다. 이 사람들이 우리의 기존 규칙을 깨고, 변화를 요구하고, 업보트(upvote)를 촉구하며, 서브레딧 관리자에게 개인적인 공격을 하는 등의 내용을 포함한 스레드(thread)를 작성하지 않기를 바랍니다. 논쟁을 하지 않고 뇌를 가진 다른 사람을 확신시킬 수 없습니다. 이것은 그저 당신과 우리의 시간을 낭비할 뿐입니다. 블록 사이즈와 중재안 토론에 관한 임시 규칙은 부분적으로 R/Bitcoin을 떠나야 하는 사람들이 정말로 이곳을 떠나도록 작성되었습니다. 그로 인하여 R/Bitcoin이 평화롭게 비트코인 뉴스를 논하는 원래의 목적을 수행할 수 있도록 말입니다.[4]

트코인 서브레딧의 새로운 규칙은 이성적으로 봐도 명확합니다. 사용자들 사이에서 비트코인 XT 관한 동의가 충분하지 않았고 비트코인 XT 기존 비트코인 시스템과 공존할 없으며 이를 통해 새로운 코인이 탄생할 수도 있게 되었기 때문에, 서브레딧에서 비트코인 XT 소프트웨어를 장려하는 것은 금지되었습니다. 이러한 규칙은 블록 지지자들의 분노를 돋우었습니다. 그들에게 비트코인 레딧은 커뮤니티에서 중요한 토론을 하는 주요 포럼이었고, 포럼에서 그들이 원하는 변화를 위해 로비 활동을 하는 것은 이러한 변화가 어떻게 발생할 있는지를 정확하게 보여준 것이기 때문입니다. 검열에 반대하는 주장이 모멘텀을 얻으면서, 설득력이 있다고 인정을 받기 시작했습니다. 만약 어떤 사람이 충분한 동의를 얻지 못했기 때문에 변화에 찬성하는 운동을 없다면, 어떻게 우리가 합의에 이룰 있을까요? 사면초가의 상황이었습니다! 우리가 합의에 어떻게든 도달했을 때를 결정하는데이모스 누구였을까요? 비트코인은 그의 것인 것처럼 저의 것이기도 한데 말이죠! 만약 그들의 좋은 논쟁을 하였다면, 검열 정책이라는 결론이 나왔을까요? 만약 비트코인이 이런 검열이 필요할 정도로 유약했다면, 비트코인은 너무나 취학하고 쓸모없는 것임에 틀림없었습니다. 만약 그들이 비트코인 XT 금지하고자 했다면 이것은 그렇기 때문에 좋은 것임에 틀림없겠지요. 밖에 있기도 하지만요.

데이모스 맞선 분노의 정도를 제대로 이해하기 위해서, 누군가는 비트코인 투자자 다수가 누구인지 생각하든지, 최소 이러한 논쟁을 따를 있을 정도로 충분히 연관이 되어있어야만 했습니다. 이들은 전형적인 무정부 자본주의자 또는 자유의지론자로 자유 발언을 강렬하게 지지하는 사람들입니다. 검열에 반대하는 메시지가 커뮤니티 일원 일부의 공감을 일으킬 있었는지 쉽게 이해할 있었습니다. 이와 동시에 기존 금융 시스템에 박탈감을 느낀 많은 사람들이 비트코인 커뮤니티에 합류했습니다. 중앙 은행은 많은 비트코인 투자자들이 강력하게 반대하는 양적완화 프로그램이나 다른 확장적인 통화 정책과 같은 정책들에 주력해왔습니다. 전반적인 비트코인 투자자들은 이러한 정책에 반대를 표명한 그들의 목소리가 무시되었거나 상관없는 존재로 여겨졌다고 생각했습니다. 이것이 그들이 비트코인 투자자로 입문하게 이유였지요. 그들은 이번 논쟁에서 그들의 돈이 아니라 우리의 !라고 생각했습니다. ‘이번이야 말로 우리의 목소리를 중요하게 생각해야 한다!라고 생각했고요. 이에 따라 비트코인 커뮤니티에서 그들의 의견이 침묵 당한 것에 대한 좌절과 분노가 엄청났습니다.

이러한 중재 정책의 결과는 비트코인 커뮤니티를 갈래로 나누어지게 했습니다. 블록 지지자들은 점차 대안으로 개설된 비트코인 서브레딧 /r/btc 옮겨갔습니다. 그들은 또한 비트코인 토크를 하나둘 떠나서Bitco.in 같은 다른 포럼으로 옮겨서 활동했습니다. 블록 지지자들과 기존 블록 사이즈 지지자들 대화 참여가 점차 줄어들었고, 사람들은 그들이 동의하는 의견을 표한 사람들과 이야기하는데 많은 시간을 쏟았습니다. 이에 따라 커뮤니티는 훨씬 약해졌고, 확증 편향이 주된 문제점이 되었습니다.

이러한 분열에 대하여 데이모스에게 화살을 돌리기 쉽습니다. 하지만 다른 커뮤니티들이 소셜미디어에서 어떻게 성장하는지를 보면, 아마도 이것은 피할 없는 일이었을 수도 있습니다. 사람들은 그들이 동의하는 글들을 읽고 그들이 동의하는 사람들을 따르는 경향이 있습니다. 확증 편향은 소셜미디어에서 크게 대두되었으며, 분극화 현상을 일으켰습니다. 어쩌면 이러한 상황을 보여주는 대표적인 사례가 정치일 것입니다. 우파와 좌파가 그들의 초기 추론과 이데올로기를 지지하는 플랫폼을 그들이 선택하여서 플랫폼에서만 계속해서 어떤 사실에 대하여 읽는 것과 비슷하지요. 사람들은 점점 그들의 시각에 빠져들면서, 반대 의견에 노출될 상황은 줄어들게 됩니다. 사람들은 상태에서 그들의 진영을 지지하는 뒷받침 자료에 숱하게 많이 노출되면 그들의 반대 진영 사람들을 정당하게 인정하기가 거의 힘들 있습니다. 이에 따라 그들과 반대되는 시각을 가진 사람들 어리석거나, 부패하였거나, 또는 비도덕적인 계획을 가지고 있을 있다고 추측을 합니다. 이러한 역학 관계는 비트코인 커뮤니티에서도 당연히 빠르게 발생하기 시작했습니다. 이와 같이 동일한 역학 관계가 모든 소셜미디어에서 발생했다는 사실을 고려했을 , 비트코인 커뮤니티 분열이 발생한 현상에 대하여 데이모스를 비난하는 것은 어리석은 일일수도 있습니다. 물론 데이모스가 논쟁을 일으킨 양쪽에 많은 이들과 똑같이 커뮤니티를 분열시키는 역할을 하였다고 해도 말이지요.

데이모스 작성한 중재 정책에 관한 포스트를 다시 읽어보면, 당시에는 광범위하게 인정받지 못했던 많은 뉘앙스가 포함된 글이 분명해집니다. 여러 방면으로 데이모스는 올바르며 시대를 앞선 사람으로 활동했습니다. 비트코인 XT 충분치 못한 합의로 새로운 경쟁 코인을 만들 있었습니다. 아마도 업그레이드 과정을 과정으로 나누어서 진행하는 것이 맞을 수도 있습니다. 처음에는 사용자들 사이에서 변화를 위한 동의를 받고, 호환할 없는 새로운 클라이언트를 운영하는 것을 독려하기만 하는 것이죠. 지금의 업그레이드 과정은 훨씬 명료해 보입니다. 만약 어떤 사람이 호환할 없는 클라이언트를 공개하고자 한다면, 이들은 다음의 가지 방법 하나를 선택할 있습니다.

  1. 비트코인과 다르면서 커뮤니티에서 광범위한 동의를 필요로 하지 않는 새로운 대체 코인을 생성하는 ; 또는
  2. 새로운 클라이언트를 운영하는 것을 옹호하기 전에 합의에 찬성하도록 활동하는 . 만약 광범위한 동의가 있었다면, 사용자들은 새로운 클라이언트를 운영할 있고, 이에 관한 새로운 코인이 비트코인으로 알려지 .

두가지 방식 하나를 따르지 않는다면 지저분하고 엉망진창한 분열이 발생할 있다는 것이 이제는 대대적으로 이해되고 있습니다. 안타깝게도 당시에는 이러한 많은 뉘앙스가 인정을 받지 못하거나 알려지지 못했습니다. 그래서 블록 사이즈 지지자들은 진흙탕에 가까운 길을 선택했고, 그들이 모든 사람들로부터 동의를 원하는 것인지 아닌지를 확신하지 못했습니다.

이러한 논쟁 초기 단계에서 블록 사이즈 지지자들이 전쟁에서 이기며 앞으로 나아가는 것처럼 보였습니다. 그들은 명확하고 단순한 메시지를 가지고 있는 것으로 보였고, 사용자 다수가 그들의 편에 것처럼 보였지요. 그와 동시에 검열에 반대하는 메시지가 상당한 힘을 받게 되었습니다.

하지만, 비트코인 XT 관한 제안 제기되었을 , 블록 사이즈를 다음 20 고정된 계획에서 8,000 MB 증가시키는 것으로 고정하는 것에 대하여 비트코인 XT 블록사이즈 제안이 지나치게 공격적이라고 많은 이들이 생각한 역시 명백합니다. 결국엔 이러한 결정을 내리는 마이크 헌은 누구였을까요? 그리고 비트코인 커뮤니티가 빠르고 예측할 없는 변화로 악명이 높을 , 이러한 제안이 추후 실현되었을 상황을 마이크는 어떻게 있었을까요? 많은 사람들은 단순하고 중도적인 블록사이즈 증가가 말이 된다고 생각하였습니다. 거의 모든 사람들이 블록 사이즈 제한을 증가시키기를 원하 와중에 많은 사람들은 비트코인 XT 실패할 것이고 어떤 사람들은 중도적인 안이 결국에는 성공할 것이라고 생각했습니다. 대부분의 블록사이즈 지지자들에게는 비트코인 XT 블록사이즈 증가에 관한 토론을 계속해서 진행하면서, 상응하는 제안을 독려하기 위한 촉매제로 작용하기 위하여 필요한 과정이었습니다. 아마도 사태는 블록사이즈 진영에서 저지른 최초의 중대한 실수 것입니다. 누군가는 첫번째 전쟁에서 패함으로써 정말로 전쟁에서 승리하려고 시도했던 것일까요?

[1] https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/17/bitcoin-xt-alternative-cryptocurrency-chief-scientist

[2] https://blog.bitmex.com/wp-content/uploads/2017/09/industry-letter.pdf

[3] https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/gavin-andresen-bitcoin_n_3093316

[4] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h9cq4/its_time_for_a_break_about_the_recent_mess/